2012-2-5 开放讨论版
第一部分:关于#把钱捐给谁#助学公益评估
《把钱捐给谁?》想做好一件事:为公众找出好的助学NGO,并重点监督他们。
l 评估对象:
2011年有执行助学项目的国内NGO,以草根为主。力量有限本届只覆盖10-20家。
a) 不包括纯募资型、咨询类、资讯平台类的NGO。
b) 不包括对学生的大病医疗救助,但包括对学生常规的体检、疾病防治等医疗项目,
l 评估立场:公众视角。
任何评估都是有主观立场的,评什么?不评什么?如何评?依据的是“评给谁看”。
#把钱捐给谁# 助学公益评估明确是为公众读者服务的。所以它应该做到:
1、 尽量用简单易懂的方式来表述评估结果,即使卖菜的大妈也能看懂。
2、 评论公众关注的接触方面,例如“服务之捐助体验”,例如资料收集以公开资料为主。
3、 评估标准好坏的预设以公众的爱憎为基础。
4、 每年会根据公众的变化而调整评估标准。这变化包括人员结构、价值观、物质条件等。
l 几个原则
1、 人的平等。受助人与捐助人之间的平等,受助人之间的平等(体现在绩效量化的基本单位)。
2、 绩效量化。这将推动助学领域的更健康发展,哪怕量化方式不够公平不够完美。
l 评估框架:
基本问责+公益绩效+服务质量(捐助体验、开放透明、宣传募资)
第二部分:如何设定评估标准
评估第一部分:基本问责。
【评估内容】公益项目是否真的为了公共利益(小团队利益不属于公益),是否诚信。违规行为主要有:
a) 善款挪用:把公众捐款用于个人用途,且没有主动补回。
b) 关联交易:向与自己有利益关系的一方购买服务或产品,未做主动公开且买价偏高。
c) 虚假信息:对已经发生的事做虚假描述。如:捐款额、募集资金数量等。
d) 不实承诺:无法实现自己的之前的承诺,事后不做解释,甚至隐瞒事实。
说明:基本问责不对机构的注册形式、机构组织架构是否完整、执行效率高低等内容评估。因为我们认为这是机构做事方法的差异,而不是机构“本质”的问题。
【打分方法】不良记录累计扣分制。
大部分机构刚开始都是不良记录为“零”,通过机构自查申报、网友举报、公开信息收集三种方法来发现不良行为。机构自查并及时纠正的,则不作为“恶意”记录扣分。
评估第二部分:公益绩效。
【评估内容】帮了多少人?每个人帮了多少?公益绩效的量化是基于最终受益人的,不直接关注项目的中间损耗(募资成本、行政成本、项目执行成本等)。助学内容包括以下对贫困地区孩子的以下捐助:
1. 师资: 支教、师资培训、教师补贴
2. 学校硬件: 校舍、教室内配套、厕所、教学设施(电脑/投影仪等)、宿舍、食堂、图书馆及书籍、操场、运动器材等
3. 个人补助: 三餐、衣物、文具、书籍、奖学金、体检、基本医疗、心理辅导等
【打分方法】
首先设定一个助学公益绩效的基本量化单位YK,即每年(Year)一个孩子(Kid)所需要的各种资源的总和。然后计算各助学项目的助学公益绩效YK值。计算公式为:
YK值=YK基本值 * 受益人数 * 受益年数 * 边际效益
1. YK基本值——首先需要通过定期收集各地抚养1个儿童1年的开支数据,建立儿童成本模型(简称CCM),以各类捐助对应成本的占比为基础,参考重要程度,设定各类捐助的“YK基本值”。
2. 受益年数——这项捐助合理的实际受益年数。例如,一个书包默认可以使用1年,则受益年数为1年,教学楼20-50年,半年生活费的“受益年数”为0.5年。
3. 边际效益——超出合理需求的捐助,边际效益就小。边际效益范围0-1。
【需要讨论】注:起始做法,就是在没有更好方案时,先拿来执行的,并作为讨论基础的方案。
1. 如何区分基本需求和升级需求?例如课外培训、例如旅游,如果有人提供此类捐助,绩效多少?
起始做法:不计算旅游、课外补助等升级需求援助的绩效。
2. 如何照顾各地不同生活成本?
起始做法:以相对贫困云贵川的县级城市为模板。以后根据需要划分不同等级。
3. 如何评估教师培训、心理辅导、大学生支教等软件援助?
起始做法:逐类讨论,某类软件捐助的计算方案得到大部分助学人士认可了,就加入YK值。
4. 跨类别的赞助如何计算?例如图书馆既有房屋建造,又有图书捐助且不是一对一的。
起始做法:拆分计算,或计算大头忽略小部分。计划针对常见的捐助类型,制定专项自助计算表格。
各类细分支出(此栏数据帮助估算各类2011年总费用,无支出的可空,可大概估算) | 各类2011年总费用 | 预估费用* |
教育 国家支出部分(单位: 元每人每年) |
| 1800 |
教学楼、图书馆、食堂、办公室、厕所、围墙、宿舍、图书馆 | 学校建筑 | 500 |
教师薪资+教师培训(乡村教师培训对应的部分)+大学生支教 | 师资 | 2000 |
广播系统,照明,课桌椅等。(教学设施捐助对应的部分)、操场、运动设施、旗杆 | 教学设施 | 100 |
| 配套设施 | 200 |
教育 个人支出(单位:元每人每年) |
| 500 |
2010-2011学年:学费 ( )+ 书杂费( )+ 入学赞助费( ) | 学校 基本费[ ]元 | 小300初500 |
学校要求的校内补习费( )+ 学校统购辅导材料( )+学校保险费( )+其他( ) | 学校 附加费[ ]元 | 基本需求? |
春/秋游费 ( )+ 夏令营/冬令营活动费 ( )+ 其他集体活动支出( ) | 学校 活动费[ ]元 | ——** |
家教( )+校外语/数等辅导班( )+钢琴等兴趣班( )+游学/交换生( )+其他( ) | 校外教育费[ ]元 | —— |
文具/书包 ( )+ 电子字典( )+ 其他( ) | 个人文具[ ]元 | 100 |
基本生活 个人支出(单位:元) |
| 2000 |
看病买药 ( )+ 体检防疫( )+ 眼镜( )+ 健康医疗保险( )+ 其他( ) | 医疗[ ]元 | 200 |
统一校服 ( )+ 服装/鞋 ( )+ 其他( ) | 衣[ ]元 | 300 |
学校伙食费( )+ 日常餐饮( )+ 营养保健品( )+ 零食( )+其他( ) | 食[ ]元 | 1000 |
学校住宿费( )+ 床上用品( )+ 孩子的家具( )+ 其他( ) | 住[ ]元 | 300 |
购买自行车( )+ 上学路费( )+ 其他交通费( ) | 行[ ]元 | 200 |
升级 个人支出(只计算发生在孩子身上的费用,不计算家庭共享的费用分摊) |
| 100 |
购买体育器材( )+ 体育比赛门票( )+打球/健身/游泳( )+其他运动支出( ) | 运动[ ]元 | —— |
旅游( )+ 电影( )+ 演唱会/音乐会/戏剧( )+ 卡拉OK/茶室/聚餐( )+其他( ) | 休闲[ ]元 | —— |
通讯费 ( )+ 宽带网费( ) | 通讯[ ]元 | —— |
购买电脑( )+ 购买手机( )+ 数码相机( )+MP3( )+ 其他( ) | 电子消费品[ ]元 | —— |
图书报刊( )+ 音乐CD ( )+ 非教学书籍( ) | 音像书籍[ ]元 | 100 |
给长辈礼( )+ 给老师礼( )+ 给同学礼物( )+ 其他公关支出( ) | 送礼公关[ ]元 | —— |
*:为讨论方便,先设定“预估费用”。此数据没有调查数据作为基础。
**:非基本需求(升级需求)的预估费用用“——”表示省略。
评估第三部分:服务
收了公众的捐款去做善事,从本质上讲这是一种服务。我们要评估公益机构的服务水平。
【评估内容】公众主要从宣传募资、捐助体验、公开透明3个环节感受助学公益机构的服务质量。
1. 服务——宣传募资:对于大部分草根公益机构,捐助的财物以及机构本身的运营资金都来自外部捐助,宣传和募资能力直接关联着机构的存亡。对于公众,各种募资活动及慈善宣传,是了解公益机构及其项目的重要窗口。
2. 服务——捐助体验:主要评估捐助过程中的“捐助者体验”。
3. 服务——开放透明:大部分公众是没有时间和专业经验去审核机构的财务报告的,即使是专业人士也无法判断机构的运行是否高效合理。但作为公益机构,应尽量把机构的运营数据透明地展示给公众和专业人士。简而言之,公益机构使用公众的资源,就该主动接受公众的监督。
【评估方法】“服务”打分由评估小组多个指标进行定性打分,对二级指标给出1-5星的等级评价。
服务——【捐助体验】的评估指标
二级指标 | 三级指标 | 评估说明,或四级指标 |
受助人资料 |
|
|
| 有受助人名单公示 |
|
| +捐助标准:受助人多少,管理费多少 | 小、初、高 |
| +受助人家庭情况、经济条件1; | 年级升高地址、学习情况、主要收入、主要支出、家庭成员、贫困原因。讲一半+1;5个+2分 |
| +有受助人照片/家人照片 |
|
| +机构代表人员现场资料审核 | 机构代表、机构认可志愿者。校方人员不算。>50%审核+1,>90%审核+2分 |
| +持续受助人资料要定期更新(每年1+次) |
|
捐助便利 |
|
|
| 有明确的捐助指导 | ++明确的捐款专用账号,公/私/直达受助者;++明确是否扣管理费++if物质,明确收集方式、物品要求 |
| +可在线支付(第三方支付、网银等) | ++第三方支付账号(默认为支付宝) ++在线支付与捐助选择无缝链接 |
| +捐助可选择 | ++可选择受捐助人2;++可选择捐助时间长度、份额;++选择是否方便, (人工、或系统辅助)默认为系统 |
| +捐助人收到发票或收据 |
|
| +收到捐助财物网上确认(私密或公开) | ++到款确认——公示;私下; ++到款确认——自助查询系统;也有公开私密之分 |
| 捐助物质多样 | ++接受旧衣物;++接受旧书、文具;++接受义工 |
结对发放 |
|
|
| +按计划数目发 | (例外要说明原因和处理方法) |
| +按计划进度进行 | (例外要说明原因和处理方法) |
| +发放财物明细证明:汇款单/签收单/现场照 | 1+种公示方式:++直接汇款单照片公示(一一对应); ++现金发放的现场照片公示; ++现金发放签收单公示(要一一对应); ++照片或签收单仅展示给捐助人 |
| +有机构代表、捐助人、志愿者参与发放现场 |
|
捐助者维护 |
| 售前客服归宣传募资,售后归维护 |
| +把受助人的后续情况通报给捐助者; | ++受助人后续情况公示;++私下通报给捐助者2; |
| +鼓励捐助双方联系,给出联系方法 | ++组织捐助双方的见面活动 ++捐助者可参加走访、发放活动 |
| +捐助人通讯刊物(会刊、电话、短信等) | 如有针对所有会员的,则包含此项 |
| +沟通渠道:聊天、电话、微博、邮件、坛 | 强调是否有这些渠道 |
| ?+捐助客服反馈:对意见、问题的反馈 | 强调有效性。核实需要时间,暂不列入。 |
项目资料 |
|
|
| +项目描述:做什么事、谁受益 | 结对助学之外的项目,如图书馆、午餐等 |
| +预算构成:物质、执行费等 | 项目总预算;预算细节:人力/执行/捐助标准1 |
| +绩效预估:多少人受益多少 |
|
| +机构代表现场资料审核资料 | 外包考察;自己执行 |
| +此项目状态,前期效果。 | 看同系列项目中已经开展的或结束的。 |
项目发放 |
| 各项目执行方式与结对助学不一样,所以分开评选 |
| +按计划数目发放 | 是否要评估?做不到可能变问责问题了。 |
| +按计划进度进行 | 此项如何评估? |
| '+发放财物明细证明:汇款单/签收单/现场照 | ++财物发放现场照片公示; ++财物发放签收单公示:签收单、购物发票 |
| +有机构代表、捐助人、志愿者参与发放现场 | ++机构人员亲自审核发放2; |
服务——【开放透明】的捐助指标
二级指标 | 三级指标 | 评估说明,或四级指标 |
财务明细 |
|
|
| +公布财务收入明细, |
|
| 公布财务支出明细; | ++及时更新,至少每月更新++系统支持实时更新 |
| 可设定条件查询1 |
|
财务年报 |
|
|
| 有年度财务综合报告 | 财务报表、业务活动表、资产负债表、 |
| 有外部财务审计报告 |
|
| 年度负债表1 |
|
| +总收入 |
|
| +分类收入: | 义卖、小额募资、企业捐款、基金会拨款、财政支持 |
| +总支出: |
|
| +分类支出 | ++行政(办公、水电、后勤人力) ++人力(有薪资内部正式人员);++募资成本(宣传、印刷、场地);++受助人受益金额(物质、发放现金) ++项目执行(运输、外部人力、差旅) |
工作年报 |
|
|
| 有年度工作综合报告 |
|
| 终端绩效3(和受益金额关联) |
|
| +公益绩效(多少人受到多少帮助) |
|
| +组织架构: |
|
| +成员、志愿者1: |
|
| 面临问题1 |
|
| 未来规划展望1 |
|
项目透明 |
| 例如图片展是大项目、每个展出是小项目 |
| 大项目介绍(跟踪、总结) | 总结结束的,或者总结过去一年阶段成果 |
| +项目收入 |
|
| +项目支出 |
|
| +项目绩效 |
|
| +项目面临问题 |
|
| +子项目清单 | 列出所有当年的子项目 |
| 子项目汇总 | 说明++执行报道++分类收支++财务明细++绩效++问题 |
团队透明 |
|
|
| +团队宗旨1 |
|
| +组织架构、相应职责、负责人 |
|
| ++组织架构1(不求完备,但求公开) |
|
| ++部门职责明确 |
|
| ++部门负责人明确 |
|
| ++部门负责人联系方法明确 |
|
| +核心骨干个人介绍(至少3人); |
|
| +人员薪酬说明(拿多少、相应职责) |
|
| +公布机构联系方法1; | 强调是否公开,不做内容评估。有3种就+1 |
服务——【宣传募资】的捐助指标
二级指标 | 三级指标 | 评估说明,或四级指标 |
宣传阵地 |
|
|
| 有独立网站 | 访问有困难,比较慢的+1 |
| 博客:新浪 / 搜狐 /网易/人人/开心/ 腾讯 | 1阵地1分,2+阵地2分.停2+月的为停. |
| 微博:新浪/ 腾讯/网易/天涯 | 1阵地1分,2+阵地2分.停1+月的为停用 |
| 其他:豆瓣、百度百科、百度吧、互动 |
|
内容可读性 |
| 强调阅读感觉:方便、快。“全”放在“开放透明”。 |
| +内容组织:无分块0;有合理分类 | 一二级分类:活动、捐钱、捐物+1。 |
| +照片图片是否多 | 活动照片、 |
| +主网站访问速度 | 默认1分,三次都超过5篇的+0分, |
| +更新速度:最新情况3天内更新 | 选择一个最快的,默认:坛/博客 |
|
|